Últimamente hay varios frentes abiertos, que causan bastante controversia.
Inmigración, Independencia de Cataluña, o el valle de los caídos.
Todo esto,
aunque dispar tienen muchas connotaciones en común, pero por ejemplo.
El Valle de
los caídos. Un sitio donde se concentran a veces personas con alabanzas a
banderas. Imnos, tradiciones trasnochadas, algo de racismo, y bastante odio a
los que no piensan como ellos.
Fascistas les llaman.
Por otra parte hay un movimiento en otro lugar, que en algunos actos también se
idolatran banderas, imnos, tradiciones trasnochadas, algo de xenofobia y como
en el anterior también bastante odio. Esto es por parte de un sector de gente
de Cataluña. Yo realmente no sé cómo llamarles, vosotros mismo. Pero ni una
cosa, ni la otra me gusta nada, ni creo que nos lleve a ninguna parte.
Todo se mueve. Todos están contra todos, y basta que alguien diga algo, para que la parte contraria arremeta en contra suya. Un poco de miedo me da lo que he leído hoy, que hay algunos militares que piden respeto para Francisco Franco. O para lo que quede de él vaya.
El hecho de querer trasladar sus restos, y siempre a mi
modo de ver, no significa perderle el respeto, y quizá en donde se pongan,
puedan sus adeptos visitarle más, y mejor que en un monumento nacional. O sea
patrimonio de todos los Españoles y no solo de unos pocos.
Entiendo por
militares a gente de carrera. Con graduación, porque al ser el ejército
profesional, se considera militar a cualquiera que esté integrado en el, aun
que sea el último de la fila. En mi tiempo les llamaban “la calderilla”
Aclaro lo de mi tiempo, y es que yo estuve
cuando la mili era obligatoria. Una cosa impensable y de la que muchos ni
siquiera quieren oír hablar. Es un poco duro pero aunque el ejercito nos
cuentan que es para mantener la paz (no digo que no) en caso de que nos
viéramos atacados, o invadidos, dudo mucho que con toda la profesionalidad de
nuestro ejército, tuvieran bastantes efectivos para hacer frente a algo de
cierta magnitud con garantías, con lo cual volverían a echar mano de los civiles. Además como muchos de estos soldados a pesar de
ser profesionales, no han entrado nunca en ningún conflicto. El valor como a
nosotros, en nuestra época de "Mili", se le supone.
A parte de
esto el que va al ejército va a lo que va. Va defender patrias banderas e imnos.
Circunstancia esta que nos lleva al principio, por que los Mossos también defienden
lo mismo; pero no es igual. ¿O sí?...
Resumiendo un poco todo este maremágnum. Que tenemos un ejército monocromo, se mire por donde se mire. A parte de muchas veces, (quizá demasiadas) ver personajes que pertenecen al ejército, o fuerzas de seguridad del estado, que nunca deberían haber estado allí. Circunstancia esta que me hace dudar bastante de los controles, y pruebas psicológicas que les hacen para pertenecer a cuerpos que nos debían enorgullecer a todos. Sé que puede parecer cruel. Pero si nos fijamos en algo que todavía tiene a España en vilo, es sin lugar a dudas el caso de “La Manada” donde de 5 personajes hay un “militar” y un guardia civil. O sea dos militares. Claro que diréis que todos no son iguales, por supuesto que no. Pero 2 de 5, deja mucho que desear en cuanto al nivel neuronal de la tropa.
Antes no.
Antes la cosa era diferente, y quizá solo en la guarnición que yo estaba. Había
más soldados que en el total del ejército actual. Eso sí. No éramos
profesionales. Pero teníamos juventud, además todos la misma juventud. Éramos
maleables y no nos faltaba voluntad. El ejército era autosuficiente puesto que
todo se hacía desde dentro, y lo que es mejor. Que éramos de todas las
comunidades autónomas, unidos, puteados para un mismo fin. A casi nadie le
gustaba estar allí, y todos pasábamos de puntillas. Cada uno era de diferente
ideología, de diferentes ideas y hablábamos diferentes idiomas. Es por eso que por
aquel entonces, el mismo ejercito metía miembros del antiguo (CESID) con la finalidad de localizar (etarras), o
cualquier otro movimiento sospechoso. Quizá lo único que faltaba era que las
mujeres hubieran ido también a la “Mili”. Pero por la demás creo que el ejército
de entonces era más plural pese a quien pese. Quizás en el de ahora digamos que
existe, un exceso de celo…
Hasta aquí
llego. Puede ser que algunos esto de la mili les parezca un anacronismo. Si es
así pensad, que esta tertulia, tal vez solo sea, para intentar justificar el
nombre del blog…
No hay comentarios:
Publicar un comentario